文化传媒,戏子人生,演员和文人的笔又有什么不一样
2020-07-08
一直有人把娱乐中的明星当戏子来贬低,不得不说,这是一种封建社会残留下来的偏见,甚至把娱乐和文化看成对立面。科技高速发展的社会,对艺术和文化的认知,应该得到更文明理

一直有人把娱乐中的明星当戏子来贬低,不得不说,这是一种封建社会残留下来的偏见,甚至把娱乐和文化看成对立面。科技高速发展的社会,对艺术和文化的认知,应该得到更文明理性的展现和对待。

娱乐,更多是泛指媒体炒作明星名人的花边新闻,和街谈巷议普通人的八卦事一样,实质上是用来消遣无聊的。也不单单是演戏的明星,还是有一定地位的名人,综艺节目里的小鲜肉,更是娱乐的主体,这应该算是生活中必然存在的一种现象,生活又怎么会和文化冲突呢?奇了怪了。

演员,用现代时髦点的称呼,就是影视圈文艺工作者。只不过,他们的工作,离不开商业的操作,但荧幕上的内涵,却需要才情艺术。他们要运用自身的才华、品格、心态、心情、状态、发挥、以及对内容的充分理解等,才能展现电影艺术的价值。

古代对戏子的定义,非常广泛,它泛指一切从事才艺表演的人员,包括歌舞表演,戏曲表演,音乐表演和模仿表演等等。是旧时对演员的蔑称,含轻视意。

《红楼梦》大观园中的十二名梨园新人,都是因家境贫寒被亲人无情贱卖,他们处在社会的最底层,所以就连半主半仆的赵姨娘都曾骂小戏子:“我家里下三等奴才也比你尊贵些”。在贾家落败后,她们的结局和一般丫环无异,命运悲惨。

在电影《霸王别姬》中,张国荣扮演的陈蝶衣,母断其六指,卖身梨园,京剧演员的成长之路是多么艰辛和悲苦,最后舞台上展现的,是他人故事里的悲欢喜乐。

现代影视剧也可以看成戏剧的延续,而影视剧在现代人眼中,自然离不开美学、服装、灯光、摄影等等艺术支撑,是很多精品艺术的结合体,难道影视文化还不够高大上吗?

艺术又分为很多种,他们同样是文化的载体,就如同文人的笔一样,编剧,导演就高大上,演员就是戏子?为什么还有人要这样去贬低影视行业中的演员?

国粹京剧表演艺术大师梅兰芳,擅长旦角,扮相端丽,唱腔圆润,台风雍容大方,被称为旦行一代宗师。他50余年的舞台生活中,发展和提高了京剧旦角的演唱和表演艺术,形成一个具有独特风格的艺术流派,世称“梅派”。

京剧算不算我们中国固有的传统文化中的精华?如果演员的身份要被贬低,是不是变相在贬低我们的国粹京剧?同样并列的四大国粹的中国武术,中国医学,中国书法又情以何堪?

士农工商,三教九流,只在解放前,戏子被贬为上不得台面的人,但那是封建社会,封建社会女人还没有人权呢,奴隶制度下,没有公平,文士也免不了一身腐儒之气。

文人为士,视为最高,瞧不起戏子,可是有没有想过,文人又何尝不是玩的文字艺术,诗歌、散文、小说,要用心用脑去解读,但戏子所演绎的,恰恰多是文人书写出来的内容,只不过把文字用更加形象、动态的多种艺术方式直观表达了出来,使得人人皆宜观赏。演员的演技,和文人的笔,又有什么不一样

文化人用戏子去贬低演员,只能是思维上表现的一种狭隘,浅薄。如果你要歌颂科学工作者,也不要拿演员来贬,这没有可比性,科学不是商业,重在是创造、发现,有其自身不可替代的崇高价值。

演员是一个普通的文艺工作者,也是影视商业宣传下打造的宠儿,是大众,票房,市值为他们提供了身份价值。自古名角就与名利为伴,因为收益不对等,所以产生情绪和愤懑,大可不必。

根源不在演员身上,影视文化说到底是商业性质,就和房地产一样,该怎么去平衡这种有市场又正当的商业价值和社会贫富价值差?这可不是靠一句愤懑的话攻击演员有用的,要平衡,也是市场机制的管理和有效进化的问题。

但这也不是一家的现象,从历史到现在,放眼全球的演艺工作者,他们都是一样的,请给予他们该有的尊重。