[CFO成绩单]中国奥园少数股权占比达64% 上半年ROIC仅1.06%
2020-10-07
新浪财经房产|大眼楼管近日,住房城乡建设部、人民银行在北京召开重点房地产企业座谈会。为进一步落实房地产长效机制,实施好房地产金融审慎管理制度,增强房地产企业融资的市

  新浪财经房产|大眼楼管

  近日,住房城乡建设部、人民银行在北京召开重点房地产企业座谈会。为进一步落实房地产长效机制,实施好房地产金融审慎管理制度,增强房地产企业融资的市场化、规则化和透明度,重点讨论了房地产企业资金监测和融资管理规则。据悉,规则主要以“三条红线”为标准。

  而房地产开发作为高杠杆、资本密集型行业,CFO在各房企经营中的重要性不言而喻。在行业增速放缓、融资管理规则趋严的大背景下,CFO需要更好地平衡房企在“规模、财务、盈利”等方面的要素,工作考验也将加大。新浪财经房产在中报数据的基础上对房企主要财务指标进行梳理,考评各房企经营成色,为CFO工作成绩打分。

  截止今年上半年的财务数据,中国奥园及CFO陈志斌整体的财务成绩得分75分,整体表现相对一般。陈志斌曾于花样年集团财务中心总经理等职,于2014年加入奥园,并于2019年4月获委任为首席财务官副总裁、首席财务官兼财务资金中心总监。

  首先,从债务规模及结构来看。

  据Wind数据显示(下同),今年上半年,奥园的短期债务达到479.62亿元,长期债务达555.36亿元,总债务规模相较于去年同期增长28.39%,增速明显较快,且其中的短期债务占比达到46.34%的较高水平,债务规模增长需有效控制,且其结构有较大的改进空间。

  而期末公司账面的货币资金及受限制现金合计达680.84亿元,超过6百亿的资金储备足以覆盖公司短期债务的数额,现金短债比为1.43,不过扣除受限制资金后,账面资金仅够覆盖短期债务。在现金短债比这一指标方面,奥园好于此前“重点房地产企业资金监测和融资管理规则三条红线”中关于现金短债比为1的红线。

  其次,从房企杠杆率方面来看。

  中国奥园的资产负债率为85.9%,而在剔除787.28亿元合同负债及预收款后,其资产负债率仍高达80.85%,大幅超过70%的红线。而在净负债率方面,今年上半年为82.7%的水平,低于100%的红线。

  奥园上半年的财务数据得益于较为充足的账面资金,仅踩1条红线,高杠杆率的风险较小,但短期债务结构存在长期化的空间。此外,Wind数据显示,公司当前的永续债规模为0,经过调整永续债后的资产负债率为85.9%,没有变化。

  再次,从或有的隐性债务方面来看。

  对于部分房企通过合作拿地,其背后可能隐含着部分“明股实债”的或有债务情况,可以从少数股权占总股权比重、对合联营企业投资占总资产比重等方面,从侧面定性了解或有债务的大小。并可以通过少数股东损益占比,与2年前少数股东权益占比,进行比较,权益比与收益比的差别,可大致判断“明股实债”的可能性大小。

  今年上半年,中国奥园的少数股东权益占比达到63.74%的高水平,而上半年少数股东损益达到4.24亿元,占净利润28.4亿元的14.93%。这明显少于2018年中的少数股东权益占比,少数股东损益占比/2年前少数股东权益占比,为0.25,存在一定的“明股实债”嫌疑。

  此外,奥园账面对合、联营公司的股权投资分别为56.79亿元、15.97亿元,合计72.76亿元,占总资产的2.44%。

  而从债务对于利润表的影响来看。

  平均融资成本最为一家房企最为直观的信用状态的体现,能够综合的反应CFO的工作成果。奥园的平均融资成本较高,达到8.85%,相应的以利息支出为代表的财务费用也较高。上半年奥园的财务费用率达到1.57%的水平,此外报告期内利息支出44.27亿元,其中资本化利息39.83亿元,资本化比例达到89.97%的水平。

  不过,由于较高的少数股东权益等缘故,奥园上半年的盈利能力表现较为强劲,加权ROE达到15.95%,在行业处于上游水平。

  最后,从量入为出的拿地政策来看。

  奥园的土储建面达到4874万平方米,相较于2019年1168.5万平方米的销售面积来说,可以满足未来4年左右的销售,土储相对合理。其中处于一二线城市的土地储备占比达到约为50%。

  此外,今年上半年受疫情影响,房企之间土地政策出现了明显的分化。奥园上半年的拿地均价为3201.6元/平米,销售均价为9953元/平米,地价与房价之比为0.32,处在合理水平。不过,公司上半年的ROIC(投资回报率)仅有1.06%的低水平,这对于CFO项目投资的财务测算提出了更高的要求。

  面对账面杠杆率不高但少数股东权益占比很高的情况,中国奥园尽管取得了不俗的盈利能力,但其中“明股实债”的可能性值得注意。而面对短期债务占比较高的问题,中国奥园首席财务官陈志斌表示,2020年7月,奥园已偿还及续期约63亿元的短期借贷,进一步减轻短期债务压力,短期借贷占比降至约40%。

  附注:房企财务状况、CFO工作成效的相关指标

  对于房地产公司的财务状况、CFO的工作成效,可以分别从有息负债的规模及结构、房企杠杆率、或有负债、财务费用及盈利能力、量入为出的土地政策等5个方面分别给予考察和评测。

  其中,房地产公司的有息负债的规模增速及结构方面,包含以下二级指标:

  有息负债规模增速;

  现金短债比;

  短债占比。

  而在房企杠杆率方面,主要包括以下杠杆指标:

  资产负债率;

  剔除预收款后的资产负债率;

  净负债率;

  永续债调整后的资产负债率。

  此外,房企还有包括明股实债等隐性债务,需要从以下指标加以定性观察:

  少数股东权益占比;

  对合联营企业投资/总资产;

  少数股东损益占比/2年前少数股东权益占比。

  在评测债务规模及杠杆后,债务对于利润表的影响,主要从以下几个方面进行评价:

  平均融资成本;

  财务费用率;

  利息资本化率;

  ROE;

  从前瞻及拿地的量入为出方面来看公司财务工作的情况,主要可以从以下几个方面来进行比较:

  地价/房价;

  一二线土储占比;

  土储去化周期;

  ROIC。

  针对以上18个相关财务工作成果的指标进行计算并赋予相应的权重,对各房企CFO的工作成果进行打分,试图为CFO更好地平衡房企在“规模、财务、盈利”等方面的要素提供些许建议。